體育播報06月25日宣 本屆世界杯，小組賽若出現(xiàn)同分球隊優(yōu)先比較相互戰(zhàn)績，這一規(guī)則的改變也引發(fā)了討論。英媒Inews發(fā)文表示，新規(guī)讓比賽失去了很多懸念。

相關(guān)新聞：

本屆世界杯小組賽最后一輪的整體懸念，遠(yuǎn)低于2022年，這一點毋庸置疑。盡管增加八個第三名出線名額本意是為了制造更多刺激，但最終的數(shù)學(xué)結(jié)果卻是負(fù)面的。

四年前在卡塔爾，只有兩支球隊（東道主和加拿大隊）在還剩一場比賽時就已出局，且當(dāng)時沒有任何小組的頭名歸屬已經(jīng)確定。而到了2026年，兩輪小組賽結(jié)束后，已有八支球隊明確知道自己已經(jīng)鎖定小組第一或已被淘汰。僅憑這一點，就將凈勝球改為相互戰(zhàn)績作為首要排名依據(jù)，就足以證明是一項失敗的改革。

支持相互戰(zhàn)績的理由聽起來很簡單，也包含一定邏輯：公平。你不應(yīng)該因為大比分屠殺弱隊而獲得過多獎勵；而且在最后一輪第一對第二的情況下，凈勝球會鼓勵雙方踢平。

此外，它確實讓小組賽更像淘汰賽，避免出現(xiàn)一支球隊擊敗另一支、積分相同卻仍被淘汰的情況。但問題是：那又怎樣？大家都清楚以前凈勝球的規(guī)則。你踢三場比賽，每場都同等重要?，F(xiàn)在卻有一場比賽可能明顯更重要，只是你到最后才知道是哪一場。

至于“你不該輸給一支你曾經(jīng)擊敗過的球隊卻被淘汰”的說法，為什么呢？這只能說明你可能在一場比賽中表現(xiàn)優(yōu)秀（或幸運(yùn)），而在另外兩場糟糕；而你的對手在一場糟糕、兩場優(yōu)秀，最終積分追平你。為什么這就客觀上更不公平？

而且我們其實也沒有完全的相互戰(zhàn)績規(guī)則，因為擴(kuò)軍后有八個第三名出線，而第三名之間的比較依然使用凈勝球。

一支球隊可能以3分、凈勝球-2排在小組第三被淘汰，但同一小組里另一支3分、凈勝球-1的球隊卻能出線。雖然概率低，但依然荒謬。

最主要的問題是懸念的削弱。墨西哥即使0-10輸給捷克，同時韓國10-0擊敗南非，也不會掉出小組第一。美國、德國、阿根廷同樣如此——他們小組賽的第三場比賽對他們已經(jīng)毫無意義。你可以說這是贏得前兩場的獎勵（盡管當(dāng)小組有明顯最弱隊時這個理由會打折扣），但問題在于，這些比賽僅僅對于一方來說是“雞肋”。而這正是問題的真正所在。

這就帶來了真正的問題：美國、墨西哥、德國和阿根廷這四支球隊都有機(jī)會輪換休息。在炎熱條件下進(jìn)行馬拉松式賽事，他們?nèi)绻贿@么做就太傻了。于是他們派出削弱陣容，對手反而獲得了明確的競爭優(yōu)勢。

厄瓜多爾可以輸給小組第三種子、逼平明顯第四種子，然后去打半主力的德國。如果整個規(guī)則設(shè)計的初衷是公平，那么賽程安排已經(jīng)把它徹底扭曲了。

這是世界杯歷史上第一次在小組賽階段把相互戰(zhàn)績作為首要排名依據(jù)。從1970年到2022年，凈勝球一直被認(rèn)為是足夠好的標(biāo)準(zhǔn)。這又是一次經(jīng)典的“國際足聯(lián)式操作”：把沒壞的東西改壞，卻破壞了真正對現(xiàn)場球迷重要的那些東西。