體育播報(bào)06月18日宣 足協(xié)今日發(fā)布2026賽季第十期裁判評(píng)議，其中溫州vs廈門飛鷺比賽中，對(duì)廈門飛鷺球員劉子銘出示紅牌為誤判。

判例七：中乙聯(lián)賽第11輪，廣東銘途VS杭州臨平吳越。比賽第90+4分鐘，裁判員判廣東銘途14號(hào)守門員在本方罰球區(qū)外手球犯規(guī)，并出示紅牌。

廣東銘途俱樂部申訴意見認(rèn)為：本方14號(hào)守門員未手球犯規(guī)，不應(yīng)被出示紅牌。

對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：廣東銘途14號(hào)守門員左手臂位置收攏于身體，且沒有附加手球犯規(guī)動(dòng)作，右手臂未觸球，不構(gòu)成手球犯規(guī)。裁判員判廣東銘途14號(hào)守門員手球犯規(guī)，以及出示紅牌的決定均為錯(cuò)誤。

判例八：中乙聯(lián)賽第11輪，溫州俱樂部VS廈門飛鷺。比賽第21分鐘，裁判員判溫州俱樂部28號(hào)隊(duì)員對(duì)廈門飛鷺5號(hào)隊(duì)員犯規(guī)，并出示黃牌。

廈門飛鷺俱樂部申訴意見認(rèn)為：對(duì)方8號(hào)隊(duì)員也對(duì)本方5號(hào)實(shí)施了犯規(guī)，并且屬于惡意嚴(yán)重犯規(guī)，應(yīng)向?qū)Ψ?號(hào)出示紅牌。

對(duì)于此判例，首先評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：現(xiàn)有視頻不能清晰證明溫州俱樂部8號(hào)與廈門飛鷺5號(hào)的接觸部位和力度，從視頻上看應(yīng)視為魯莽犯規(guī)并出示黃牌，不應(yīng)出示紅牌。在俱樂部申訴的核心問題（紅牌）上，裁判員決定正確，不是紅牌。但裁判員漏判溫州俱樂部8號(hào)黃牌。其次評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：溫州俱樂部28號(hào)對(duì)廈門飛鷺5號(hào)的拉扯不構(gòu)成阻止對(duì)方有希望的進(jìn)攻的犯規(guī)，不應(yīng)出示黃牌，裁判員向溫州俱樂部28號(hào)出示黃牌的決定錯(cuò)誤。

判例九：中乙聯(lián)賽第11輪，溫州俱樂部VS廈門飛鷺。比賽第46分鐘，裁判員判廈門飛鷺7號(hào)隊(duì)員與溫州俱樂部6號(hào)隊(duì)員爭(zhēng)搶時(shí)嚴(yán)重犯規(guī)，并出示紅牌。

廈門飛鷺俱樂部申訴意見認(rèn)為：本方7號(hào)不構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)，不應(yīng)被出示紅牌。

對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：廈門飛鷺7號(hào)非法使用手臂與對(duì)方接觸爭(zhēng)搶球，屬于魯莽犯規(guī)，應(yīng)出示黃牌；但不屬于使用手臂作為武器擊打?qū)Ψ疥?duì)員頭面部，不應(yīng)出示紅牌。裁判員向廈門飛鷺7號(hào)出示紅牌的決定錯(cuò)誤。